傅明拒看VAR与裁判会议有关? 崔康熙换人遭质疑

傅明拒看VAR与裁判会议有关? 崔康熙换人遭质疑

  来源:体坛新视野

  8 月 10 日晚,中超第 4 轮连沪大战在大连市金州体育场上演,大连人 “主场” 对阵老对手上海申花。最终,双方 2 比 2 战握手言和,虽然贝尼特斯止住了入主球队后对阵崔康熙的两连败,但大连人开局 4 轮 2 平 2 负依然不胜,境地颇为尴尬。而另一边,申花两连胜的脚步也就此终结,目前积 7 分与山东鲁能并列小组第三。

傅明拒看VAR与裁判会议有关? 崔康熙换人遭质疑

  比赛开场仅 7 分钟,申花便取得领先,柏佳骏左路传中,吴伟头球解围不远,沙拉维小禁区左侧抢射击中横梁,金信煜小禁区内补射将球打进,韩国锋霸打入本赛季第 3 球。

傅明拒看VAR与裁判会议有关? 崔康熙换人遭质疑

  第 66 分钟,童磊中线右侧长传,龙东禁区内胸部停球,凌空弹射将球打进,大连人扳平比分,而作为一名 U23 小将,司职后卫的童磊赛季至今已送出 3 次助攻;

傅明拒看VAR与裁判会议有关? 崔康熙换人遭质疑

  第 73 分钟,钱杰给任意球打出一记世界波,直接破门得分,申花 2 比 1 再度取得领先。

傅明拒看VAR与裁判会议有关? 崔康熙换人遭质疑

  第 90 分钟,孙铂左路斜传,龙东禁区内争顶后拿下第二点,钱杰给禁区内未有明显犯规动作,但主裁判傅明判罚点球。龙东亲自主罚点球命中梅开二度,打入本赛季个人第 4 球,大连人压哨扳平比分。

傅明拒看VAR与裁判会议有关? 崔康熙换人遭质疑

傅明拒看VAR与裁判会议有关? 崔康熙换人遭质疑

  值得一提的是,对于这次颇具争议的点球判罚,当值主裁判傅明并未寻求 VAR 确认。而据《北京青年报》报道,针对中超前 3 轮赛事出现了各类裁判判罚问题,中国足协裁判部门已经组织专人召开专题会议,在第 4 轮比赛开赛前,对两赛区所有执法裁判员提出了进一步完善判罚工作的要求,并责成各裁判员,包括 VAR 操作人员尽可能加快 VAR 介入的操作速率,从而提升判罚效率。不知傅明此次拒看 VAR 是否与此有关。

傅明拒看VAR与裁判会议有关? 崔康熙换人遭质疑

  其实回顾全场比赛,申花完全有机会战胜对手,但崔康熙的临场调整似乎让比赛走势发生了变化。比赛第 58 分钟,崔康熙用曹赟定和彭欣力换下表现突出的沙拉维和反击利器马丁斯,但没有想到,仅仅 5 分钟后金信煜受伤离场,场上只剩下莫雷诺一名外援,攻守的天平就此发生倾斜。

傅明拒看VAR与裁判会议有关? 崔康熙换人遭质疑

  更致命的是,钱杰给任意球破门再次取得领先后,比赛第 80 分钟,崔康熙又用杨旭换下莫雷诺,这时申花只能以全华班迎战。其实比赛第 88 分钟,申花本有机会提前杀死比赛悬念,替补出场的于汉超禁区右侧单刀赴会,但面对出击的门将张翀,他没有传球给包抄到位的两名队友,结果他的射门被对方扑出。

傅明拒看VAR与裁判会议有关? 崔康熙换人遭质疑

  其实仔细回味的话,这场比赛很有点宿命论的感觉。上轮比赛申花补时绝杀鲁能,硬生生将一场平局打成了胜局;但本场比赛,申花两度领先两度被扳平,而且也是在补时阶段遭遇对手的绝平进球,将一场稳稳的赢球踢成了平局。

傅明拒看VAR与裁判会议有关? 崔康熙换人遭质疑

  崔康熙

  上海绿地申花足球队队员

  关于这场球的价值,我心中也有疑问,我们领先了89分钟,结果却平了。球员拼到了最后,希望他们不要因为这个结果而感到失望和失落。但说实话,这种平局比输球更糟。至于金信煜的伤势,他的脚踝受伤情况明天需要检查一下,可能并不乐观。

傅明拒看VAR与裁判会议有关? 崔康熙换人遭质疑

  而另一边,大连人上轮比赛 1 比 2 负于江苏舜天,比赛临近终场,大连人被当值主裁判关星判罚一粒较有争议的点球,贝尼特斯甚至以背对球场的方式表达对关星判罚的不满。最终,大连人因这粒点球被苏宁绝杀,赛后俱乐部也就关星的判罚向中国足协提出申诉。

傅明拒看VAR与裁判会议有关? 崔康熙换人遭质疑

  本场比赛,大连人能够绝平对手,同样是因为赢得一粒很有争议的点球。失之东隅收之桑榆,贝大帅也算是在心理上得到了一点安慰吧。

傅明拒看VAR与裁判会议有关? 崔康熙换人遭质疑

  贝尼特斯

  大连人足球队主教练 

  这是一场艰苦的比赛,所有人都在拼搏,至少我们拿回了一个平局。我很满意龙东的表现,他很好地完成了任务,其实不仅是龙东,我们整个球队都很团结,球员们表现出了应有的担当和责任感。

  本文配图均来自新华社

Related Post